Total Addressable Market (TAM): Jak go obliczyć i wykorzystać do skalowania outboundu B2B?
Dowiedz się, jak obliczyć TAM, SAM i SOM. Opanuj szacowanie wielkości rynku, aby skalować outbound B2B i skutecznie docierać do właściwych klientów.
Dowiedz się, jak obliczyć TAM, SAM i SOM. Opanuj szacowanie wielkości rynku, aby skalować outbound B2B i skutecznie docierać do właściwych klientów.

Total Addressable Market (TAM), czyli całkowity rynek do którego chcemy dotrzeć, definiuje maksymalny pułap przychodów dla produktu lub usługi w obrębie jasno określonego rynku. W segmencie B2B TAM nie jest jedynie teoretycznym ćwiczeniem do prezentacji dla inwestorów, ale praktycznym narzędziem pozwalającym ocenić, czy cele wzrostu są realistyczne, czy nasza wydajność outboundu ma sens i które segmenty zasługują na inwestycje.
Z tego przewodnika dowiesz się, jak obliczyć TAM, jak łączy się on z SAM i SOM oraz jak przełożyć wielkość rynku na powtarzalny system pozyskiwania klientów.
TAM reprezentuje pełną możliwość przychodową dostępną dla produktu lub usługi, przy założeniu pozyskania każdego potencjalnego klienta na określonym rynku. W B2B TAM jest przede wszystkim pomocnym narzędziem w określaniu strategii, a nie planem operacyjnym.
TAM pomaga zespołom zarządzającym odpowiedzieć na pytania wpływające na decyzje długoterminowe:
Najważniejsze jest to, że TAM opisuje wielkość szansy, a nie prawdopodobieństwo jej wykorzystania. Mylenie tych dwóch pojęć prowadzi do nadmiernego zatrudnienia, nierealistycznych prognoz i strategii outboundowych, które wyglądają dobrze na papierze, ale zawodzą w praktyce.

Określenie wielkości rynku staje się użyteczne dopiero wtedy, gdy TAM zostanie rozbity na warstwy operacyjne. Tworzą one pomost między długofalową ambicją a krótkoterminowym działaniem.
TAM (Total Addressable Market): Całkowity teoretyczny popyt na daną kategorię produktów.
SAM (Serviceable Available Market): Część TAM, którą możesz obsłużyć, biorąc pod uwagę zakres produktu, geografię, język, zgodność prawną i ograniczenia operacyjne.
SOM (Serviceable Obtainable Market): Realistyczna część SAM, którą można zdobyć w określonym czasie (zwykle 1-3 lata).
Zespoły outboundowe operują głównie w obrębie SOM. TAM istnieje po to, by upewnić się, że SOM nie jest sztucznie zaniżony przez błędne założenia lub zbyt wąskie myślenie.
Nie ma jednej poprawnej metody. Wybór zależy od tego, jak planujesz wykorzystać te dane. W przypadku działań outboundowych w segmencie B2B, niektóre podejścia są bardziej użyteczne od innych
Metoda bottom-up buduje TAM w oparciu o rzeczywiste dane o firmach (kontach) oraz założenia cenowe. Jest to najbardziej praktyczne podejście dla zespołów, których działania opierają się na outboundzie.
Wzór: (Liczba kont docelowych) × (Średni roczny przychód na konto)
Przykład: Firma B2B SaaS kieruje ofertę do 1 200 średnich przedsiębiorstw w Europie, gdzie średnia roczna wartość kontraktu (ACV) wynosi 15 000 USD.
TAM = 1 200 × 15 000 USD = 18 000 000 USD
Podejście to naturalnie współgra z realizacją działań outboundowych, ponieważ punktem wyjścia jest zdefiniowany profil idealnego klienta (ICP) oraz rzeczywisty zbiór firm na rynku. Wymusza ono również podjęcie trudnych, ale niezbędnych decyzji dotyczących cennika, segmentacji oraz założeń co do wielkości transakcji.
Metoda top-down zaczyna się od danych rynkowych na poziomie całej branży, a następnie zawęża je przy użyciu założeń dotyczących segmentacji. Metoda ta jest często stosowana w prezentacjach dla inwestorów oraz w budowaniu narracji wokół danej kategorii produktowej.
Przykład: Raport może podawać, że światowy rynek CRM jest wart 80 mld USD. Następnie stosujesz założenia dotyczące geografii, wielkości firm oraz konkretnych zastosowań, aby dojść do mniejszej, bardziej konkretnej liczby.
Głównym ryzykiem jest tutaj zbyt duży poziom ogólności. Bez weryfikacji w oparciu o rzeczywiste listy firm, metoda top-down często zawyża potencjał rynkowy i buduje złudne poczucie pewności.
Stosuj metodę top-down kiedy:
Unikaj metody top-down kiedy:
Metoda Value-based TAM szacuje wielkość rynku w oparciu o wartość ekonomiczną dostarczaną każdemu klientowi, a nie tylko o samą cenę. Podejście to sprawdza się najlepiej w przypadku produktów, których model cenowy bazuje na generowanych oszczędnościach, poprawie wydajności lub realnym wpływie na wzrost przychodów.
Przykład:
Jeśli Twoje rozwiązanie pozwala klientowi zaoszczędzić średnio 50 000$ rocznie, a Ty wyceniasz je na poziomie 20% dostarczonej wartości, to wynikowa roczna wartość kontraktu wynosi 10 000$.
Value-based TAM jest użyteczny przy redefiniowaniu strategii cenowej, jednak wyniki te powinny być zawsze zestawione z danymi dotyczącymi skłonności do płacenia. Bez takiej weryfikacji metoda ta niesie ryzyko pozostania jedynie koncepcją teoretyczną.
Użyteczny model TAM łączy wielkość rynku z rzeczywistością operacyjną. Celem nie jest idealna precyzja, ale klarowność wspierająca decyzje.
Lista kroków:
Kluczowy fakt: TAM obejmujący 50 000 firm często przekłada się na mniej niż 5 000 kont, które realnie nadają się do działań outboundowych w ciągu najbliższych 12-24 miesięcy.
{{cta}}
Efektywność działań outboundowych rośnie, gdy szacowanie wielkości rynku przekłada się na wyznaczanie priorytetów. TAM odpowiada na pytanie, jak duża jest szansa rynkowa, podczas gdy SAM i SOM określają, na co zespoły sprzedaży powinny poświęcać czas dzisiaj.
Zamiast traktować wszystkie konta jednakowo, zespoły osiągające najlepsze wyniki priorytetyzują te segmenty, które wspierają założenia dotyczące wielkości transakcji, szybkości sprzedaży oraz retencji. Takie podejście pozwala ograniczyć marnowanie zasobów i zwiększa efektywność lejka sprzedażowego.
Najważniejsze jest to, że TAM powinien wpływać na logikę segmentacji, a nie na samą objętość komunikacji. Większa liczba kont nie stanowi automatycznego uzasadnienia dla zwiększenia skali działań outboundowych.
Profil Idealnego Klienta (ICP) definiuje firmy, które z największym prawdopodobieństwem dokonają zakupu, rozszerzą zakres współpracy i pozostaną Twoimi klientami na dłużej. Persony zakupowe opisują konkretne osoby decyzyjne wewnątrz tych firm.
ICP filtruje rynek, natomiast persony kierują komunikatem.
Na przykład: dwie firmy mogą znajdować się w obrębie Twojego TAM, ale tylko jedna z nich pasuje do Twojego ICP ze względu na dojrzałość budżetową, stos technologiczny lub zachowania zakupowe. Działania outboundowe nigdy nie powinny dążyć do aktywacji całego TAM bez uprzedniego zawężenia go do ICP.
Wielkość rynku jest stosunkowo stała, ale gotowość zakupowa zmienia się każdego dnia. Sygnały o intencjach zakupowych oraz dane technograficzne ujawniają, które konta w obrębie Twojego SOM mają największą szansę na konwersję w najbliższym czasie.
Typowe sygnały aktywacyjne to:
Podejście oparte na sygnałach pozwala zespołom outboundowym priorytetyzować firmy o wyższym krótkoterminowym prawdopodobieństwie konwersji, bez sztucznego zawyżania założeń dotyczących TAM.
ALE
Pamiętaj, że outbound jest grą długoterminową. Jednorazowy kontakt z daną firmą w ciągu roku nie zrobi żadnej różnicy - musisz stale znajdować się na ich „radarze”. Oznacza to, że działania outboundowe muszą być planowane wokół TAM znacznie uważniej, z założeniem powracania do tych samych prospektów przynajmniej co 90 dni.
Szacowanie wielkości rynku traci na wartości, gdy jakość danych i systemy operacyjne są słabe. Nawet ogromny TAM nie zrekompensuje niskiej dostarczalności, niedokładnego wzbogacania danych czy niekonsekwentnego korzystania z systemu CRM.
Przejrzysta architektura sprawia, że wnioski z analizy TAM przekładają się na mierzalny wpływ na lejek sprzedażowy.
Sztuczna inteligencja umożliwia personalizację dla tysięcy kont bez nadmiernego obciążania zespołu pracą ręczną. W połączeniu z segmentacją i sygnałami o intencjach zakupowych, outbound napędzany przez AI pozwala na zachowanie dopasowania przy dużej skali działań.
Kluczem jest dyscyplina i ograniczenia. Personalizacja działa najlepiej wtedy, gdy opiera się na ICP, SOM i jasnych hipotezach wartości, a nie wtedy, gdy jest stosowana na ślepo w całym obszarze TAM.
Strategie outboundowe oparte na TAM powinny być oceniane przez pryzmat wartości lejka sprzedażowego i rentowności jednostkowej, a nie samej liczby działań.
Benchmarki różnią się w zależności od rynku, ale spójność pomiarów jest ważniejsza niż surowe dane liczbowe.
Total Addressable Market (TAM) łączy strategię z realizacją w momencie przełożenia go na SAM, SOM oraz priorytetyzowanie listy kont. Outbound B2B staje się bardziej przewidywalny, gdy szacowanie wielkości rynku determinuje segmentację, jakość danych i aktywację opartą na sygnałach.
Zespoły, które operacjonalizują TAM, unikają budowania systemów wzrostu w oparciu o domysły. Zamiast tego, dopasowują ambicje do rzeczywistości i skalują outbound na fundamencie realnych szans biznesowych.
Kolejny krok: Jeśli chcesz sprawdzić, czy Twoja obecna struktura outboundowa odpowiada realnemu SOM, zacznij od audytu ICP, bazy firm oraz założeń cenowych, zanim zaczniesz zwiększać skalę działań.
TAM reprezentuje maksymalny potencjał przychodowy dostępny na zdefiniowanym rynku.
Najbardziej praktyczną metodą jest kalkulacja typu bottom-up, oparta na liczbie firm oraz średnim rocznym przychodzie z jednego klienta.
Określają one kolejno: całkowity popyt rynkowy, popyt, który jesteśmy w stanie obsłużyć oraz popyt, który realnie możemy pozyskać.
Tak, ale tylko wtedy, gdy zostanie zestawiony z realistycznymi założeniami dotyczącymi SOM.
Tak. Mały TAM może stanowić szklany sufit dla wzrostu firmy, niezależnie od jakości realizacji działań.
Pośrednio. Decyzje o zatrudnieniu powinny opierać się na SOM i wydajności zespołu sprzedaży, a nie na samym TAM.
Zawsze, gdy zmienia się cennik, profil idealnego klienta (ICP) lub obszar koncentracji rynkowej.
Nie. TAM definiuje potencjalną okazję rynkową, a nie prawdopodobieństwo sukcesu.